Kései dilemma: A NATO okozta a háborút Ukrajnában?
A múlt héten a Corriere Della Sera olasz lapnak adott interjújában Ferenc pápa azt mondta, hogy „a NATO Oroszországra ugatása” miatt a Kreml „rosszul reagált és feloldotta a konfliktust”. A pápa megdöbbentő megjegyzésének teljes elutasítása azonban rövidlátó lehet, mert bizonyos amerikai és NATO-akciók valóban „rossz reakciót” váltottak ki a Kremlben – írja a washingtoni lap, a Hill.
Az elmúlt 22 év során Amerika számos politikája, tévedései és számítási hibái Oroszországgal szemben visszafelé sültek el. Egyik sem használható fel mentségül Vlagyimir Putyin orosz elnök illegális és szörnyű ukrajnai háborújára. Ám az amerikai-orosz kapcsolatok rövid áttekintése aláhúzza a nem kívánt következmények erejét.
Putyin 2000. újév napján lett megbízott orosz elnök, ugyanabban az évben, amikor George W. Busht Amerika 43. elnökévé választják. A Borisz Jelcin elnökség súlyos helyzetbe sodorta Oroszországot, lelkileg megsérült egykori szuperhatalmi státuszának megszűnése miatt. Aznapi millenniumi beszédében Putyin felvázolta, hogyan fogja helyreállítani az orosz nagyságot.
Kezdetben Bush és Putyin kijött egymással. De az új adminisztráció megszállottja Iránnak, mint ellenségnek, arra késztette Busht, hogy a Pentagont a rakétavédelemre és az űrre összpontosítsa. Ennek egyik következménye az volt, hogy Bush bejelentette Amerika kilépési szándékát az 1974-es ballisztikus rakéták elleni egyezményből, amely központi szerepet játszott az Egyesült Államok és a Szovjetunió stratégiai kapcsolatában.
A szerződés hatályon kívül helyezése nem esett jól Moszkvában, különös tekintettel arra, hogy a Kreml milyen hatalmas haditechnikai vezető szerepet játszott Washingtonban az 1991-es Öböl-háború után. Ez még 9-11 előtt volt.
Amikor Amerika 2001 végén beavatkozott Afganisztánban, Putyint ingerült volt, mert a Bush-csapat elutasította az orosz tanácsot az országban tapasztalt évtizedes kudarca miatt. 2003-ban Putyin határozottan azt tanácsolta Bushnak, hogy ne támadja meg Irakot, mivel az orosz vezető attól tartott, hogy a térség zűrzavarba kerül. A NATO folyamatos terjeszkedése pedig neuralgikus pont volt Oroszország számára. Az amerikai kormányzatok sora lekicsinyelte vagy figyelmen kívül hagyta, mennyire komoly ez a kérdés Oroszország számára.
A müncheni Biztonsági Konferencián Putyin dühös szélsőséges álláspontot bontott ki az Egyesült Államok, mint „egységes hatalom” és a NATO-bővítés ellen. A résztvevőket megdöbbentette Putyin támadásainak intenzitása, de egyébként nagyrészt elutasították azokat. Az hiba volt. Nyilvánvaló volt, hogy Putyin úgy gondolta, hogy az Egyesült Államok és a NATO nem tiszteli és marginalizálja, ami tovább fokozta neheztelését a gyámolító bánásmód miatt, amellyel Oroszországot úgy vélte.
Talán a 2008-as bukaresti NATO-csúcs volt a fordulópont. Grúzia és Ukrajna jelentkezett a NATO MAP-tagsági cselekvési tervre, amely a teljes jogú tagsághoz vezető útiterv. A Franciaország és Németország által blokkolt MAP-ot megtagadták. Bush elnök azonban kijelentette, hogy Grúzia és Ukrajna valamikor csatlakozhat. Ez az „ígéret” bekerült a csúcstalálkozó végső jelentésébe, hogy ne sértse meg az amerikai elnököt.
Putyin felháborodott, és azt mondta Bushnak, hogy „ez nem fog menni”, megismételve George HW Bush válaszát Szaddám Huszein kuvaiti 1990-es inváziójára. Bush elutasította a figyelmeztetést.
2008-ban Putyin provokálta Grúziát, hogy válaszoljon egy orosz „hamis zászló” hadműveletre, majd ezt követően elfoglalta Dél-Oszétiát és Abháziát. A vitatott határok miatt Grúzia technikailag alkalmatlan volt a NATO-tagságra. Hat évvel később Oroszország a Maidan téri tüntetések és Viktor Janukovics oroszbarát elnök leváltása nyomán annektálta Ukrajnától a Krím-félszigetet, azzal vádolva Washingtont, hogy ő provokálta ki a rendszerváltást.
2016 -ban Oroszországot azzal vádolták, hogy beavatkozott az amerikai elnökválasztásba és széles körben elterjedt hackerműveletekkel. Annak ellenére, hogy Trump elnök megpróbálta javítani a Putyinnal fenntartott kapcsolatokat, legjobb esetben is fagyosak maradtak. Egyes demokraták azzal vádolták Trumpot, hogy Putyin „hasznos idiótája”. A kapcsolatokat pedig az Egyesült Államok védelmi stratégiáinak sorozata tette mérgezőbbé, kezdve azzal, hogy az Obama-kormány Oroszországot célozta meg az öt lehetséges ellenfél egyikeként, akiket „elrettenteni, és ha háború jön, legyőzni”.
Talán az USA inkompetens kivonulása Afganisztánból 2021 augusztusában meggyőzte Putyint arról, hogy nagy kockázat nélkül merész lépéseket tehet Ukrajnában. Miután csapatokat gyűjtött össze Ukrajna határain, Oroszország ezt követően követeléseket küldött az Egyesült Államoknak, a NATO-nak és az EU-nak, új európai biztonsági keret kialakítására szólítva fel; A NATO visszavonulása Nyugatra; és Ukrajna NATO-tagságának megtagadása.
Mindegyiket elutasították…
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése